проблемы с решение..
читать дальше

@темы: Пределы

Комментарии
07.12.2009 в 22:19

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
x к единице стремится?
07.12.2009 в 22:24

да,исправила
07.12.2009 в 22:24

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
все они у вас одинаковые
e^lim[tg(pi*x/2)*(4^x - sqrt(x+8)-1)]
lim[tg(pi*x/2)*(4^x - sqrt(x+8)-1)]
lim[1/tg(pi/2-pi*x/2)*(4^x - sqrt(x+8)-1)]

Сами дорешайте
07.12.2009 в 22:33

до этого я дошло,только с заменой
а как избавиться от 0 в знаменателе?
правило Лопиталя здесь просили не применяться
07.12.2009 в 22:39

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Подумайте
07.12.2009 в 23:21

жаль,но у меня никакими путями 0/0 не исчезает
07.12.2009 в 23:22

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
doza19
Что можно использовать в этом примере? Можно о-малое, или только эквивалентности и элементарные преобразования?
07.12.2009 в 23:27

скорее эквивалентности,мне кажется
07.12.2009 в 23:35

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Искусственно получается всё
07.12.2009 в 23:43

эквивалентности можно использовать только при произведении?
здесь какие эквивалентности: tgx эквивелентен x
4^x-1 эквивалентен xln(4)
получается в знаменателе 0
а в числителе ln4-3
опять неопределенность
07.12.2009 в 23:47

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
4^x-1 эквивалентен xln(4)
С какой это радости?
Разве у нас xln(4)->0 при x->1??

Хорошо, подскажу. Смотрите:
sqrt(x+8) = sqrt((x-1)+9) = 3*sqrt([x-1]/9+1) при x->1 это великолепная эквивалентность. Только её надо с умом использовать
08.12.2009 в 00:02

все я сдаюсь
спасибо за помощь)
08.12.2009 в 00:03

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Ну смотрите
08.12.2009 в 00:07

я как не раскладываю везде 0
эту эквивалентность надо разложить по формуле (1+x)^a=1+ax+..?
08.12.2009 в 00:12

Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще. А. Энштейн
Да, нужно помудрить.
Простите, но я жутко устал и разговор можно будет продолжить лишь завтра
08.12.2009 в 00:13

спасибо за помощь