21:16

Дана последовательность x_n = ((-1)^n)/n + (1-(-1)^n)/2, "n in N"
Нужно найти inf и sup
Как решал:
1)Выделил подпоследовательности: n=2k и n=2k-1
В первой подпоследовательности x_n = 1/2k; sup = 1/2, inf = 0
Во второй подпоследовательности x_n = 1 - 1/(2k-1); sup = 1, inf = 0
Значит, общий sup = 1 и общий inf = 0.

2)Свёл x_n к виду:
x_n=((2-n)*(-1)^n +n)/2n, построил точечный график. Выяснилось, что при чётных n значения стремятся к нулю, при нечётных - к единице.

Преподаватель сказал, что ответ неверный. Подскажите, пожалуста, где ошибка?

@темы: Математический анализ

Комментарии
30.01.2011 в 23:31

Ответ верный.
30.01.2011 в 23:32

Не вижу ошибки.
Может быть, ваши рассуждения о супремуме последовательности ему не понравились. Обычно под этим понимают верхний предел последовательности, а не супремум множества значений последовательности.
31.01.2011 в 17:09

Обычно под этим понимают верхний предел последовательности

В таком случае их и называют не inf и sup, а lim inf и lim sup. Может быть, их и требовалось найти? Хотя ответ всё равно останется тем же :)
31.01.2011 в 21:10

Требовалось найти именно inf и sup.
Аргумент был следующий - через определение inf и sup невозможно доказать, что именно эти числа являются ответом.
Подскажите, есть ли какой-нибудь другой способ их нахождения (не через поппоследовательности)?
Заранее спасибо.
31.01.2011 в 21:16

Последний комментарий - мой.
31.01.2011 в 22:00

Пусть он докажет, что невозможно доказать. Правда это отношения к делу иметь все равно не будет. Вы дали доказательство, и пусть он ищет в нем ошибку.

И какая разница как доказывать. Можно вместо подпоследовательностей указать на два множества, по которым эти последовательности идут, но про подпоследовательности не упоминать, а говорить, что четные элементы пробегают одно множество, а нечетные - другое.
01.02.2011 в 07:35

Спасибо за подсказки.