Дана последовательность x_n = ((-1)^n)/n + (1-(-1)^n)/2, "n in N"
Нужно найти inf и sup
Как решал:
1)Выделил подпоследовательности: n=2k и n=2k-1
В первой подпоследовательности x_n = 1/2k; sup = 1/2, inf = 0
Во второй подпоследовательности x_n = 1 - 1/(2k-1); sup = 1, inf = 0
Значит, общий sup = 1 и общий inf = 0.
2)Свёл x_n к виду:
x_n=((2-n)*(-1)^n +n)/2n, построил точечный график. Выяснилось, что при чётных n значения стремятся к нулю, при нечётных - к единице.
Преподаватель сказал, что ответ неверный. Подскажите, пожалуста, где ошибка?
Нужно найти inf и sup
Как решал:
1)Выделил подпоследовательности: n=2k и n=2k-1
В первой подпоследовательности x_n = 1/2k; sup = 1/2, inf = 0
Во второй подпоследовательности x_n = 1 - 1/(2k-1); sup = 1, inf = 0
Значит, общий sup = 1 и общий inf = 0.
2)Свёл x_n к виду:
x_n=((2-n)*(-1)^n +n)/2n, построил точечный график. Выяснилось, что при чётных n значения стремятся к нулю, при нечётных - к единице.
Преподаватель сказал, что ответ неверный. Подскажите, пожалуста, где ошибка?
-
-
30.01.2011 в 23:31-
-
30.01.2011 в 23:32Может быть, ваши рассуждения о супремуме последовательности ему не понравились. Обычно под этим понимают верхний предел последовательности, а не супремум множества значений последовательности.
-
-
31.01.2011 в 17:09В таком случае их и называют не inf и sup, а lim inf и lim sup. Может быть, их и требовалось найти? Хотя ответ всё равно останется тем же
-
-
31.01.2011 в 21:10Аргумент был следующий - через определение inf и sup невозможно доказать, что именно эти числа являются ответом.
Подскажите, есть ли какой-нибудь другой способ их нахождения (не через поппоследовательности)?
Заранее спасибо.
-
-
31.01.2011 в 21:16-
-
31.01.2011 в 22:00И какая разница как доказывать. Можно вместо подпоследовательностей указать на два множества, по которым эти последовательности идут, но про подпоследовательности не упоминать, а говорить, что четные элементы пробегают одно множество, а нечетные - другое.
-
-
01.02.2011 в 07:35