We're gonna need a bigger boat!
11кл. Производная, ее геометр. смысл.
Надо бы решить до 7 утра по Мск, 24го нояб.) Вдруг кто возьмется.
i039.radikal.ru/0911/ce/449a45de3dfe.jpg
вариант 3, № 3 и 4
примечание к.черный: выкладываю картинкой

в 3м у меня f'(x)=0. вероятно, должно быть иначе, но не пойму, почему.
попытки разобраться в 4м:
s54.radikal.ru/i145/0911/17/bca4f38c6c30.jpg
i006.radikal.ru/0911/c3/19456b098334.jpg
Тоска и печаль овладевают мной. Помогите, пожалуйста.)
Надо бы решить до 7 утра по Мск, 24го нояб.) Вдруг кто возьмется.
i039.radikal.ru/0911/ce/449a45de3dfe.jpg
вариант 3, № 3 и 4
примечание к.черный: выкладываю картинкой
в 3м у меня f'(x)=0. вероятно, должно быть иначе, но не пойму, почему.
попытки разобраться в 4м:
s54.radikal.ru/i145/0911/17/bca4f38c6c30.jpg
i006.radikal.ru/0911/c3/19456b098334.jpg
Тоска и печаль овладевают мной. Помогите, пожалуйста.)

-
-
24.11.2009 в 01:11-
-
24.11.2009 в 01:27во-вторых, при умножении функции на константу, коей тут является ln0.3, совершенно не нужно дифференцировать по формулам для производных частного-произведения.
в-третьих, нужно было попробовать порисовать картинки и понять, что же требуется в задаче. (нужно использовать геометрический смысл производной, который заключается в том, что производная в точке равна тангенсу угла наклона касательной в этой точке)
и в-четвертых, я так не играю - оставить задачи с просьбой помочь и отправиться спать - это просто-таки нечестно. Х)
-
-
24.11.2009 в 05:15к 3) уравнение касательной
задачи абсолютно стандартные
-
-
24.11.2009 в 07:06-
-
24.11.2009 в 07:34Утром все за несколько минут решилось.))